« 愛煙家はテロリストにさえなる覚悟があるか | トップページ | 「都議会ヤジ問題」は都民の責任に帰結する »

平和主義者として「集団的自衛権」を許容する試み

最初に

ぼくは平和主義者である。かなりぶっ飛んだ急進的な平和主義者である。しかし、だからといっていまの日本の状況は平和主義以前に多くの矛盾を抱える意味で不完全だと思っている。「集団的自衛権」はまさにその矛盾の深部へと通じている問題であって、それを頭ごなしに否定することはできない。そして、ぼく個人がモットーとして掲げる「建設的振る舞い」を指向するためにも、まず「集団的自衛権」に抱いている不安の原因を把握し、それを解決し、平和主義的に建設的にこれを許容する可能性を探ってみたい。

不安の原因は「アメリカへの不信」ではないか

「集団的自衛権」に不安を覚えるのはなぜかといえば、「アメリカの軍隊が交戦状態に突入したら、自衛隊も有無も言わさずそれに参加しなければならない」可能性を想起するからだろう。

もっと踏み込むと、これまでのアメリカを思い返した時に、彼らの「自衛」は日本人の考える「自衛」とは必ずしも一致していない。彼らは正義の名のもとに積極的に軍事介入してきた。アメリカの解釈する「自衛」に付き合わされるのはいやだ。その不信が不安の正体ではないかとぼくは仮定する。

不安を抱かない「集団的自衛権」の可能性

不安を抱かない「集団的自衛権」はどのようなものか考えてみると、「自衛」の解釈をアメリカに譲らず、あくまでも日本の尺度で判断できればどうだろう。つまり、平和的に活動していたアメリカの兵士たちが、明らかに不当に攻撃を仕掛けられていた場合に限れば良い。

「明らかに」というのが肝だ。

たとえば、かつて太平洋戦争開戦まえのアメリカは、日本に対して挑発行為(燃料の輸出制限等々)を仕掛けていた。戦争行為へ誘い込むこのような戦略は戦後も引き継がれてきた。そのような関係悪化の形跡が一切見当たらない場合に限ればよいわけだ。これを日本の独立機関が何の外圧もない状態で判断するなら、いままでのアメリカの軍事介入の多くが「自衛」と判断されるとは思えない(そんな意見は楽観的という批判は受け付けます)。

もしそのように明言できるなら、助ける対象は「殺されかけている被害者」であり、彼らが日本の周辺で不当に攻撃を受けていたら、それは見捨てる方が非人道的で、助ける選択こそが真っ当な道ではないだろうか。

明るい未来は自分たちでたぐり寄せるもの

憲法や軍事という言葉に対して、頭ごなしの否定や非難ばかりが飛び交ってきたこれまでの状況にぼくは辟易している。いまの状況を受け入れ、その上で建設的に意見をぶつけあえば、もっと良い解決策は見えてくるのではないか。

その時にもっとも邪魔になるのは、思想に凝り固まって思考停止してしまった人たちだろう。現状を理解する努力をしない人たちだ。平和がいいなんて、日本人ならほとんどの人が共有している。だけど、実際、世界から戦争はなくなっていないし、軍隊も核もなくなっていない。それを見ようとせずに希望している未来などに現実味があるのだろうか。断言していい。ない。それだけははっきりしている。ぼくは間違ってもそうならないと心に誓う。

|

« 愛煙家はテロリストにさえなる覚悟があるか | トップページ | 「都議会ヤジ問題」は都民の責任に帰結する »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/40751/59671254

この記事へのトラックバック一覧です: 平和主義者として「集団的自衛権」を許容する試み:

« 愛煙家はテロリストにさえなる覚悟があるか | トップページ | 「都議会ヤジ問題」は都民の責任に帰結する »